The Guardianin mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan korkein oikeus on tuominnut sisäministeriön, joka ei ole myöntänyt 3C-lupaa viisumin jatkamista hakeville henkilöille.
3C-lupa tarkoittaa, että jos joku hakee oleskelunsa jatkamista Yhdistyneessä kuningaskunnassa ennen viisuminsa voimassaolon päättymistä, hänen oleskeluoikeuttaan jatketaan automaattisesti, kunnes päätös on tehty.
Tämä auttaa välttämään aukkoja henkilön maahanmuuttaja-asemassa hakemuksen käsittelyn aikana.
Tapauksen puheenjohtajana toiminut tuomari Cavanagh totesi sisäministeriön päätöksen olla myöntämättä tuhansille maahanmuuttajille 3C-lupaa ”järjettömäksi ja kohtuuttomaksi”.
Hän huomautti, että todisteen puuttuminen asemasta aiheuttaa monille ihmisille ”todellisia vaikeuksia”, jotka vaikuttavat heidän jokapäiväiseen elämäänsä ja hyvinvointiinsa.
Asiakirjatodiste 3C-lomasta osoittaa, että he ovat laillisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Ilman asiakirjoja monet maahanmuuttajat kohtasivat vakavia ongelmia. He eivät pystyneet todistamaan oikeuttaan tehdä työtä, vuokrata asuntoa tai saada terveydenhuoltopalveluja.
Tämä epävarmuus ulottui myös heidän lapsiinsa, jotka myös kärsivät vanhempiensa paperittomuudesta.
Tämä todisteiden puute aiheutti vaikeuksia, ja monet jäivät loukkuun Yhdistyneen kuningaskunnan maahanmuuttopolitiikan luomassa niin sanotussa ”vihamielisessä ympäristössä”.
Korkeimman oikeuden päätös
Oikeudellista haastetta johtivat Essexin ja Lontoon pakolais- ja maahanmuuttajafoorumi (RAMFEL) ja eräs entinen asiakas.
He väittivät, että sisäministeriön laiminlyönnin vuoksi monet heistä luokiteltiin virheellisesti paperittomiksi, jolloin he joutuivat ankaran maahanmuuttokontrollin kohteeksi.
Tuomari Cavanagh korosti tuomion kolmea tärkeintä syytä:
Maahanmuuttajien vaikeudet
Monet 3C-vapaalla olevat henkilöt kohtasivat vakavia ongelmia, koska he eivät pystyneet osoittamaan laillista asemaansa. Tämä vaikutti heidän mahdollisuuksiinsa työskennellä, löytää asunto ja saada keskeisiä palveluja.
Lainsäädännöllinen tarkoitus
Maahanmuuttolailla, mukaan lukien 3C §, suojellaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa laillisesti oleskelevien henkilöiden oikeuksia. Ilman asiakirjoja nämä ihmiset eivät voineet todistaa oikeuksiaan, mikä oli vastoin lain tarkoitusta.
Ei perusteltua syytä
Sisäministeriö ei ole esittänyt päteviä syitä sille, miksi se ei ole myöntänyt 3C-lomatodistusta. Tuomari Cavanagh korosti, että tämän laiminlyönnin perustelemiseksi ei ollut mitään vasta-argumentteja, mikä teki päätöksestä kohtuuttoman.
Tuomari kehotti sisäministeriä ryhtymään ”suoraviivaiseen toimenpiteeseen”, jotta satoja ihmisiä ei jouduttaisi vaikeuksiin.
Kantajia edustanut Bhatt Murphy Solicitorsin asianajaja Janet Farrell kuvaili tuomiota ”merkittäväksi voitoksi”.
Hän selitti, että se auttaisi monia ihmisiä, jotka ovat joutuneet kamppailemaan ilman todisteita laillisesta asemastaan.
”Tällä tuomiolla varmistetaan, että 3C-vapaalla olevat voivat nyt todistaa asemansa ja saada oikeudet, joihin heillä on oikeus”, Farrell sanoi.
Todisteiden puuttuminen 3C-lomasta ja Windrush-skandaali
RAMFELin kampanjapäällikkö Nick Beales vertasi tilannetta Windrush-skandaaliin.
Hän totesi: ”Hallituksen vihamielinen toimintaympäristö on kerta toisensa jälkeen loukussa ja kohdistuu ihmisiin, joilla on täysi oikeus olla Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
”He vakuuttivat meille, että he olivat oppineet Windrush-skandaalista, mutta nämä sanat olivat selvästi onttoja.”
Vuonna 2017 paljastunut Windrush-skandaali koski Karibian alueen maahanmuuttajia, jotka tulivat Yhdistyneeseen kuningaskuntaan vuosina 1948-1973.
Britannian kansalaisina heitä kohdeltiin väärin perustein laittomina maahanmuuttajina, vaikka heillä oli oikeus asua ja työskennellä Yhdistyneessä kuningaskunnassa toistaiseksi.
Nämä Windrush-sukupolven jäsenet joutuivat epäoikeudenmukaiseen pidätykseen, karkotukseen ja laillisten oikeuksien epäämiseen.
Tapaus herätti laajaa kiistaa ja vaati oikeutta, koska hallitus kohteli väärin näitä pitkäaikaisia asukkaita.
Vihamielisen ympäristön politiikka
Vihamielistä ympäristöä koskevan politiikan tavoitteena on vaikeuttaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa oleskelua niille, joilla ei ole oikeutta oleskella siellä.
Tämä lähestymistapa vaikuttaa kuitenkin usein niihin, jotka ovat laillisesti maassa, mutta joilla ei ole asiakirjoja sen todistamiseksi.
Tähän politiikkaan sisältyy toimenpiteitä, joiden avulla on vaikeaa tehdä työtä, vuokrata asuntoa tai saada terveydenhuoltopalveluja ilman todisteita maahanmuuttajan asemasta.
Korkeimman oikeuden päätös korostaa tämän politiikan kielteisiä vaikutuksia 3C-vapaata saaviin henkilöihin.
Tämä korostaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen on tärkeää auttaa kaikkia maahanmuuttajia saamaan asianmukaiset maahanmuuttoa koskevat asiakirjat.
RAMFELin edustaja Beales kehotti seuraavaa hallitusta lopettamaan vihamielisen ympäristön politiikan kokonaan.
Siirtyminen eVisaan
Kun korkeimman oikeuden tuomio julkaistiin kesäkuussa, sisäministeriön tiedottaja sanoi, että he ”harkitsevat tuomiota huolellisesti”.
Sisäministeriö on parhaillaan siirtymässä kaikentyyppisistä fyysisistä maahanmuuttoasiakirjoista digitaalisiin viisumeihin vuoteen 2025 mennessä.
Tämä tarkoittaa, että maahanmuuttajat eivät enää saa fyysistä todistusta oikeudestaan oleskella Yhdistyneessä kuningaskunnassa, vaan heidän asemansa kirjataan verkossa.
Kaikki biometriset oleskeluluvat, passin märkämusteiset leimat ja vinjettitarrat korvataan digitaalisella verkkotietueella tai eVisalla.
Niiden, joilla on fyysinen todiste maahanmuuttaja-asemasta, on luotava UK Visas and Immigration (UKVI) -tili.
UKVI-tili osoittaa maahanmuuttajan aseman työnantajille, vuokranantajille ja pankeille. Se liitetään passeihin, jotta vältetään matkakatkokset ja -haitat.
Siirtymällä ”oletusarvoisesti digitaaliseen” maahanmuuttojärjestelmään pyritään nykyaikaistamaan prosessia ja vähentämään petoksia.
Kriitikot kuitenkin pelkäävät, että kiireellinen aikataulu voi johtaa Windrush-skandaalin toistumiseen.
Ilman fyysisiä todisteita maahanmuuttajien voi olla vaikea todistaa asemaansa, mikä johtaa samanlaisiin ongelmiin.